May 21st, 2012

Уголовное дело сановного водителя против ребенка, попавшего по его вине под машину

Оригинал взят у algeyf в Уголовное дело сановного водителя против ребенка, попавшего по его вине под машину
Первый вице-президент Газпромбанка Александр Шмидт, чей автомобиль сбил двухлетнего мальчика в Подмосковье, потребовал возбудить уголовное дело в отношении блогера, который рассказал о ДТП. Пост ЖЖ-юзера Светланы Робенковой возбуждает ненависть "в отношении социальной группы топ-менеджеров крупных российских компаний", говорится в заявлении главы юридической службы Газпромбанка, направленном в Следственный комитет 18 апреля и опубликованном в блоге Шмидта.
http://www.grani.ru/Society/Law/m.197851.html
Давить их а дорогах, чтоб не путались под ногами топ-менеджеров крупных российских компаний и судить за то же.

promo delo_very february 21, 2018 03:01 6
Buy for 10 000 tokens
Мой хороший товарищ запустил славянофильский журнал "Новый путь" - hvatit.xyz , где злобно критикуется прозападническая ориентация нынешней России и предлагается вспомнить о старых-добрых русских ценностях, таких как гуманизм и общинность. Обязательно зайдите, сделайте хорошее дело.…

Обычная история

Оригинал взят у exler в Обычная история

Светлана Робенкова рассказала в своем блоге об обычной для нашего Гондураса истории: машина первого вице-президента "Газпромбанка" Александра Шмидта сбила ребенка двух с половиной лет. После происшествия водитель Шмидта, который был за рулем, вышел из машины, однако Шмидт опустил стекло и потребовал от водителя ехать дальше. Они уехали. Водителю впоследствии было предъявлено обвинение. Он представил дело так, что мальчик, дескать, просто сам споткнулся и упал. И так упал, что получил, цитирую справку тушинской детской городской больницы: "Автотравма. Тупая травма живота. Ушиб поясничной области. Подкапсульная гематома в области верхней левой почки". Представители Шмидта потом пытались "урегулировать дело" - то есть дать родителям ребенка денег, чтобы они заткнулись. Родители представителей Шмидта послали.

Ну, понятно, что водителю Шмидта за это ничего не будет - ну упал ребенок и упал. Раз водитель такого уважаемого человека так сказал, значит, так оно и есть, кто там будет спорить?

Но не это является обычной историей для нашего Гондураса - вон, некоторые вице-президенты, выехав на встречку, убивают двух женщин, и этих убитых женщин до сих пор судят за то, что их машина имела наглость попасться вице-президенту.

Обычной историей является развитие этого сюжета. А он знаете как интересно развивался? Как вы думаете? Александр Шмидт подал в суд на мальчика за то, что он своим телом поцарапал его машину? Нет. Там было интереснее. Александр Шмидт подал в суд на Светлану Робенкову за то, что она в своем блоге рассказала эту историю. Честное слово, не вру. Вот заявление вице-президента-начальника о возбуждении уголовного дела. Причем там в заявлении пристегнули и все те блоги, которые перепостили эту историю. Потому что они реально обнаглели и, цитирую избранные перлы из заявления:

способствующей к повышению социальной напряженности в России, формирующей негативный стереотип о социальной группе топ-менеджмента крупных российских корпораций, способной оказать побудительное воздействие на сознание и поведение граждан нашей страны.

Таким образом, действия автора также могут рассматриваться как ставящие под сомнение факт того, что государственная политика нашей страны формируется и реализуется на основе соблюдения принципа законности, и способны послужить почвой для формирования неверной картины в отношении всего нашего государства на международной политической и правовой арене.

Вы думаете, это хохма такая? Что такие начальники не могут быть настолько циничными тварями? Да нет, вовсе не хохма. Александр Шмидт даже завел дневничок, в который выкладывает материалы дела. Видимо, если какой-нибудь полиционер, чья честность и неподкупность вошла в легенду, со слов Шмидта напишет, что ребенок сам упал рядом с "Мерседесом" Шмидта, да так неудачно, что получил автотравму - народ поймет, что Шмидт, оставивший на дороге обезумевшего от боли двухлетнего ребенка, кристально чистый и светлый вице-президент, а Светлана Робенкова - негодяйка, которая способствует повышению социальной напряженности и формирует негативный стереотип о социальной группе прекраснейших топ-менеджеров крупных российских корпораций. И она подлейшим образом ставит по сомнение факт того, что государственная политика нашей страны формируется и реализуется на основе соблюдения принципа законности. Как она вообще может ставить этот незыблемый факт под сомнение, правильно?

Что мы на это скажем, дети? Я думаю, что мы просто обязаны выразить всемерную поддержку прекрасному человеку, вице-президенту и топ-менеджеру крупной государственной корпорации Александру Шмидту (уж и не знаю, сын ли он знаменитого лейтенанта или просто однофамилец) и гневно осудить Светлану Робенкову, которая формирует неверную картину в отношении всего нашего государства на международной политической и правовой арене. Ну как она вообще так может? В голове не укладывается! Разве она не знает о незыблемом принципе законности в отношении топ-менеджеров крупных корпораций, на котором формируется и реализуется государственная политика нашей страны?



http://exler.ru/blog/item/11905/

Партия для тупых, или это ж надо сколько цинизма...

На моей памяти ещё никогда и никто не создавал партию, сразу же признаваясь в том, что это партия - жуликов и негодяев, и сразу же говоря о том, для чего она делается и какие её цели. Якеменко не стесняется ничего. Совершенно шедеврально: говорит о том, что собирается бороться с Медведевым и критиковать власть, но при этом не трогать Путина. То есть заранее прямо заявляет о том, что эта партия нужна просто для того, чтобы быть свистком, в который выходит пар.
Это власть нас считает такими тупыми, или мы в самом деле так тупы, чтобы покупаться на эту чушь?

Вам жалко мужика?

Этот пост будет мультифункциональный - поделюсь сначала одним полезным опытом, а потом расскажу историю странную и неоднозначную.
В общем, я писал как-то о том, что со мной однажды случилось. Девушка на работе ни с того ни с сего подошла, сказала в шуточном тоне, что ей надоели мои приставания, и предложила куда-то сходить. Ей казалось, что я за ней слежу, не свожу с неё глаз и т.д. Ну, я как-то вежливо отказался, она обиделась и проч. Так как коллега и всё такое, я придумал очень хороший способ - как отвадить женщину и не обидеть её. Очень просто: надо притвориться её другом. Ну там интересоваться как у неё дела, спрашивать как поживает её любимая собака, и всё такое. Смешно, что очень многие мужчины считают, что таким образом как раз можно начать какие-то отношения, но вообще это железный способ, чтобы их прекратить. И вот уже три месяца или около того мы с ней вполне себе дружим мирно. Даже ходили однажды в кино вместе (на дурацкий фильм "Морской бой"). Никаких поползновений нет с её стороны, даже вот она мне дала в пятницу кофе помолоть для неё (у меня есть кофемолка, а у неё нет), а о таких услугах просят только подружек или друзей, о которых нет никаких планов:)
В общем, рассказала мне она такую историю (это вторая часть поста). Она работала два года назад в одной компании, где у неё был очень привлекательный коллега, начальник одного из параллельных отделов. Такой интересный мужик, но на неё особого внимания не обращал. И вот не так давно его вдруг прорвало - был солидный такой мужик, в очках, с усиками, солидно шутивший в своём кругу и т.д., и вдруг превратился в слезливого нытика. Звонит ей по каждому поводу, плачет, пишет смс-ки в духе "Любовь это ваза, а ваза - стекло, стеклянные вещи бьются легко", и вообще выглядит полнейшим неудачником. Это, кстати, ещё один способ отвадить женщину - если и были у девушки какие-то к нему чувства, то теперь просто как бритвой отрезало. Какое-то снисходительное отвращение - и не более того.
Я вот как ни стараюсь, не могу найти в себе к брату моему снисхождения. Не знаю почему. Хотя оно должно быть. С одной стороны определённый сорт чувств существует, при котором невозможна такая ровность, которую уважают женщины, зато есть слюни, сопли и вой на луну. Все наверное это пережили в каком-то возрасте (я в 15 лет пережил). И, видя эти страдания, человека просто физически жаль.
С другой же стороны кажется так просто со стороны - вот знаешь ты эту девушку и знаешь как легко в сущности завоевать её, а этот ведёт себя как хлюпик. Ощущение взгляда на человека, который какие-то делая невероятные усилия, старается поднять пёрышко. И экскаватор привезёт, и там бригаду таджиков наймёт, и десятку экспертов заплатит, чтобы составили план по подниманию его, оценив все риски. А надо-то всего лишь нагнуться...