Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Наша новая книга "Багровый песок" - на BOOMSTARTER-e!!!

Оригинал взят у mr_garett в Наша новая книга "Багровый песок" - на BOOMSTARTER-e!!!


Уважаемые читатели дневника. Мы стартовали бумстартер нашего нового проекта - настольной ролевой игры "Багровый песок". Книга посвящена событиям Афганской войны 1979-1989. Это первый в истории РФ проект на военно-патриотическую тему, выполненный в формате игры и предназначенный, в первую очередь, для молодого поколения читателей (и писателей :)

Узнать больше о книге и поддержать нашу идею вы можете по следующему адресу

https://boomstarter.ru/projects/67004/68348

Книга «Багровый песок» содержит:


  • полную предысторию Советско-афганского конфликта, а также таймлайн необъявленной войны;

  • новые карьеры, умения и грани, характерные для персонажей, выросших в Средней Азии и СССР;

  • новые правила по воздушным ударам, планированию и проведению боевых операций, минированию, формированию транспортных колонн и репутации «шурави»;

  • описания типового советского и западного оружия времен Холодной войны (от штурмовых винтовок, до ПЗРК и минометов);

  • описания боевых машин, танков, САУ, вертолетов и самолетов, участвовавших в войне СССР против афганского сопротивления (данный материал может быть использован в играх, посвященных Третьей мировой войне);

  • перечень типовых противников Советской армии (моджахедов, бандитов, пакистанцев и простых агентов ЦРУ);

  • краткая биография известных полевых командиров, генералов СССР и ДРА;

  • 3 концепта игровых модулей;

  • глоссарий афганских жаргонизмов;

  • представленный в книге материал может быть использован в исторических и альтернативных играх, моделирующих конфликты 2-ой половины XX века

promo delo_very february 21, 2018 03:01 6
Buy for 10 000 tokens
Мой хороший товарищ запустил славянофильский журнал "Новый путь" - hvatit.xyz , где злобно критикуется прозападническая ориентация нынешней России и предлагается вспомнить о старых-добрых русских ценностях, таких как гуманизм и общинность. Обязательно зайдите, сделайте хорошее дело.…

Гниды, бл...ть

Удивляюсь я, признаться, либерастам. Враги России натуральные!
Вот пост Другого о Конкорде. Кто-то в комментариях заметил, что в СССР был свой сверзвуковой пассажирский самолёт - ТУ-144. И либеральная мразь тут как тут:


Говорю об этом не как о чём-то выдающемся, это самая обычная либеральная позиция. Всё в России всегда было хуже, чем там (там говорится с придыханием), во всём они первые, передавые, а мы воры, негодяи и подлецы, ничего не умеющие. Я не случайно говорю - в России, а не в СССР, что объяснялось бы одними идеологическими противоречиями (хотя отнюдь не исчерывалось бы). Нет, это история старая, чуть ли ни петровская, когда тогдашние либералы ругали всё - и первую газету, и университеты московские, и архитектуру, и всё, всё, всё. Этот гнилой труп ползёт по истории - радио придумал Маркони, а не Попов, периодическую таблицу создал не Менделеев, а австрийские учёные, Наполеона победили морозы, а не армия...
И, главное, если бы тут было созидательное начало, если бы они вели куда-то... Но нет. России по их бесовскому мнению суждено только каяться, выпрашивать прощения у Запада за то, что тот её и бьёт, и стоять вечно на коленях. Родины у них нет ни у кого...

Вот почему СССР обязательно вернётся

Так что путинисты могут не молиться на своего фюрера, капитализм в России обречён.


Про эффективность и собственников.

В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами. Сейчас... было бы смешно, если бы не было страшно.
Простой пример:
Десять шахт. На каждой шахте - тысяча рабочих.
Пять шахт давали уголь с себестоимостью в рубль. Три - по пять рублей. И две - по десять рублей. Средняя себестоимость - 4 рубля. Покупался уголь по 5 рублей - рубль на прибыль - и предприятие кормило десять тысяч рабочих, оплачивало детсады, пионерлагеря, профилактории и т.д... Целый город живёт, растёт и трудится.
СССР кончился, пришёл "эффективный" бизнесмен. Сходу закрыл две "убыточные" шахты, немного подумал, закрыл три "нерентабельные". Пять тысяч шахтёров - на улицу. Рабсилы много - можно снизить зарплату. Лагеря и профилактории? Убыточно, персонал выброшен на мороз, территории и строения списываются с баланса и продаются за гроши другим "эффективным", там будут построены рентабельные бордели, казино и т.п. С пяти закрытых шахт срезаются металлоконструкции и цветмет - всё, шахты затоплены и восстановлению не подлежат. На пяти открытых шахтах забивается на ТБ (а зачем? это дорого, а шахтёр один хрен полезет, ибо больше работать негде) и уголь щедро поливается кровью.
Через десять лет эти шахты выработаны хищническими темпами и закрыты.
И что мы имеем? Некогда процветающий город обнищал и разваливается, в нем безработица 90%, цветут преступность, наркомания и проституция... А "эффективный" сложил на загрансчетах свой миллиард баксов и уехал на Канары.

PS. Если кто недопонял - прикреплённые детсады и профилактории ВХОДИЛИ в себестоимость. А рубль прибыли с угля - дотировал общественный транспорт и тому подобную (убыточную по определению) инфраструктуру. От секций и кружков - до парикмахерских и местной газеты "Красный Уголь".

Сталин и репрессии

Сейчас сидел с товарищем одним в кафе, пришёл к нему ещё общий один наш знакомый. Стали обсуждать всякие там дела, и вот как-то ни с того ни с сего зашла речь о репрессиях. Тема не новая, тысячу раз перемолотая, но человек меня удивил тем, что имеет репрессированных бабку, прабабку, там ещё кого-то, причём незаконно репрессированных (потом они были реабилиторованы). И всё-таки большой фанат Сталина, и даже до того, что считает, что его родичей правильно сделали, что отправили дрова рубить. Мол, прабабка та ещё оторва была – не сделала ничего тогда, так сделала бы после. Я нахожу это совершенно диким. Ну как так можно? Да, при Сталине были огромные успехи, да за время его правления поднялась экономика, построились огромные заводы… Но разве его одного это заслуга? Он пришёл к глупому русскому народу и сказал как правильно устроить хозяйство? Нет, и даже сам Сталин это отрицал, есть документальное тому свидетельство – его беседа с писателем Фейхтвангером (ссылку найдите сами, очень просто ищется). Там он прямо говорит: ну вот народ склонен меня боготворить, потому что такие вот достижения, такие победы. Но я, конечно, не один всё делаю. И действительно, он был не один, были миллионы специалистов, тысячи выдающихся людей – учёных, инженеров, рабочих, совершавших трудовые подвиги. Тут в гораздо больше степени “виноват” революционный подъём. Дело не в Сталине, собственно, а в стремлении к новой жизни, к чему-то светлому, никогда не бывалому, что, казалось, полностью перевернёт жизнь. И переворачивало, действительно стало жить намного лучше. Но ввиду дикости общества, только вышедшего из монархии, общества, где было три грамотных на десять человек, конечно, хотелось видеть одного кумира. А этот кумир показал себя во многом с хорошей стороны. Но вот репрессии – зачем они? Зачем столько? То, что они были, и что в них не было ничего хорошего, мне кажется, надо понимать. Это было не следствие социализма, а дичайшее от него отклонение, инициированное злой волей одного человека (то, что это казуистика доказывает то, что ни до, ни после Сталина ничего такого не было). Не надо каяться и вставать на колени перед Европой, к чему призывает Людмила Алексеева, не надо рабски заискивать перед американцами – и у них даже и в те годы были такие персоны, что страшно, а сейчас это вообще чудовище какое-то эта страна. Но надо для себя понимать и не допускать ничего подобного. А главное что нужно стране, чтобы этого не допустить – избавиться от царской психологии, от стремлении видеть в лидере царя. Это не современно, это делает политическую систему уязвимой и приводит к ужасам, о которых страшно думать.

Сколько миллионов убил Сталин?

Сегодня часто спекулируют на эту тему. Солженицын оценивал число жертв репрессий в 15 миллионов человек, на Западе оценки случались и до 30 миллионов. Каково же число жертв репрессий на самом деле? Ответ под катом:

Collapse )

Минкин “Чья победа?”

Статья либерального журналиста Минкина в газете “МК”, ославившейся публикацией объявлений шлюх.

Врага надо знать в лицо:

Чья победа?

Если у нас будут праправнуки — то будут ли они помнить о Войне? И что они будут знать?

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная. Но в тот день никто не знал, что эту войну назовут так торжественно. Многие верили, что будет так, как учил великий Сталин: “Малой кровью, на чужой территории”.
Чем больше верили, тем страшнее оказалась катастрофа. Через три месяца Гитлер был под Москвой. Обратный путь занял три с половиной года.
...Во времена Хрущева было объявлено число наших потерь — 20 миллионов. При Брежневе уточнили — 22 миллиона. Сейчас общепризнанное минимальное число — 27 миллионов. А есть историки, которые говорят о 35 миллионах и даже больше.
Подсчитывая павших, ошибаемся на пять-семь миллионов. Население всей Швейцарии для нас — статистическая погрешность.
Праздник 60-летия Победы показал: мы до сих пор не можем говорить о Великой Отечественной спокойно. Ветераны не могут , и вдовы не могут , и дети их, и внуки... Может , праправнуки смогут (как мы — о войне с Наполеоном).
Но если у нас будут праправнуки — то будут ли они помнить о Войне? И что они будут знать?
22 июня 1942 года мой дед Александр Минкин написал с фронта моему отцу: “...Не перестаю мечтать чтоб скорей разбить фашистских гадин и снова быть нам всем вместе...” Бумаги не было, писал на бересте. На этой бересте видны штемпеля: “Просмотрено военной цензурой”, “Полевая почта”, “Бесплатно”...
Потом пришла похоронка: “Ваш муж… в бою за социалистическую родину верный воинской присяги проявив геройство и мужество был в районе Моздока 5.10.42 убит. Похоронен на высоте у Малгобека”.
...Прошло сорок лет, постепенно складывался текст под названием “Чья победа?”. Опубликовать его в СССР было невозможно. Напечатали в Нью-Йорке ( в 1989- м ) и в Мюнхене ( в январе 1990-го).
Прошло еще шестнадцать лет. Теперь этот текст содержит не только мысли о войне, но и реалии конца 1980-х: очереди, две Германии (Берлинская стена еще стояла, и восточные немцы стреляли в спину восточным немцам, которые бежали к западным немцам), а в Москве снова, как во время войны, появились карточки...
Текст печатается с минимальными сокращениями. Сегодняшние пояснения даны черным курсивом в скобках. Пришлось пояснять, потому что “мы” в статье — это СССР , советские люди; “наша история” — это советская история. Ветеран, рассказывающий, как дохромал до Польши и уже надеялся “разжиться” кой-каким барахлом, — все еще жив. В этом году ко Дню Победы ему вручили медаль и ценный подарок.

Collapse )

Чем был плох СССР?

Я при тех временах не жил почти, но вот очень интересно, а чем они были плохи?

Две главные претензии к Советам, которые на каждом углу произносятся: мало продуктов и мало свободы.

1. Да, я согласен, наверное, еды было меньше, чем сейчас. Хотя вот смотрю на это изобилие, на всяких дурацких крабов и странную рыбу, на которую смотреть страшно, не то что есть, и думаю, что в принципе-то не так всё печально. Что я ем? Мясо какое-то обычное, фрукты – яблоки люблю, груши и всё такое. Не надо врать, что этого не было, я в детстве достаточно ел всё это. Сыр, масло? Тоже присутствовали в изобилии. Причём, продукты были нормального качества, не то что моя знакомая с работы недавно обнаружила крысиную лапку в тушёнке.

Одежда – ну да, модного, современного не было, ну того, что в Милане на всяких шоу показывается. Но мы же в это не одеваемся? Я вот одеваюсь в то, что есть в магазине, особо не разбираясь и не выбирая. Уверен, так 99 процентов одежду выбирает. Нужно было развалить СССР для того, чтобы этот 1 процент (а на деле – ещё в 10 раз меньше) мог покупать одежду от Версаче? Стоит оно того? Не думаю.

Телевидение. Сейчас ТВ – сплошная помойка, даже при изобилии каналов смешно с советским ТВ сравнивать. Это как из тысячи сортов дерьма выбирать, что ни выберешь, всё же дерьмо.

2. Мало свободы.

А что имеется ввиду? То, что нельзя было либеральные статьи писать, ну типа вот мне товарищ недавно дал статью Минкина “Чья победа”. Там смысл в том, что лучше бы Германия нас победила, устраивали бы Октоберфест. Я бы морду набил автору при встрече, считаю эту статью настоящим предательством. И что, жалеть, что при совке бы их не было?

Если имеется ввиду отсутствие свободы выбора, то это враньё. При советах не было проблемы с обсуждением чего-то и с верным выбором. Следствием этого и была победа Ельцина на выборах. Можете представить себе сегодня победу оппозиционного кандидата? Да тысячу раз подтасуют, как это всегда делается, сто раз обманут, но того, кого нужно, не пустят.

А сколько было плюсов у Советов – качественное образование, социальная защищённость, ты живёшь в сильной стране, что немаловажно.

Как жилось в ГУЛАГе?

Довольно забавный материал, имеющий целью развенчание неких мифов об ужасах ГУЛАГа:

"ДУЭЛЬ" знакомила читателей с порядком содержания заключенных в учреждениях исполнения наказания (УИН) в США. Как содержались заключенные (арестанты) в "христолюбивой" царской России можно узнать из пока еще доступных публикаций русских и советских классических реалистов и прогрессивных публицистов. Поскольку в настоящее время идет идеологическая и практическая реанимация режима буржуазной России президентско-монархического типа и возрождение старых досоветских порядков, в том числе в УИН, нетрудно представить, как это было тогда и уже есть. Тем более, картинок сегодняшнего содержания заключенных показывают много. Остальное легко додумать. Если милиция избивает и убивает свободных безоружных граждан, в том числе стариков, почему она и ее подельники из ВВ и ФСБ должны церемониться с правдоискателями - зеками?

А как содержались преступники в ГУЛАГЕ? На эту тему много вымыслов и инсинуаций и ничего конкретного. В тюрьмах тогда сидело мало, дармоедов народ содержать не хотел, и правительство СССР это знало. В общественно-полезном труде участвовали все способные к труду, даже старики в силу привычки и дети в целях воспитания. По-другому и быть не могло: государство и собственность, кроме личной, были общенародными.

Опишу исправительно-трудовой лагерь (ИТЛ) общего режима, в котором мне пришлось жить несколько лет в 40-50-х годах, отбывая срок наказания. Прежде чем попасть в него после суда (все зеки стремились скорей попасть в ИТЛ), мне пришлось побывать в нескольких тюрьмах и пересылочных лагерях. Оказалось, все действующие тюрьмы в СССР на тот (сталинский) период были построены еще при царях с Екатерининских времен (с некоторыми улучшениями в санитарно-бытовом плане), а транспортировка заключенных по железной дороге осуществлялась в столыпинских вагонах-тюрьмах, доставшихся советской власти в наследство от "великого реформатора". Если верить буржуазным идеологам, в то время все население СССР делилось на две основные группы: заключенных и охранно-репрессивный аппарат. Удивительно: население в стране росло, строили или ликвидировали ИТЛ, а НКВД обходилось теми тюрьмами, какие были при царе, соблюдая санитарные нормы содержания заключенных ( и это при все увеличивающемся числе зеков?). Лагерный певец из зеков писатель А. Солженицын все это мог видеть или слышать, но "стыдливо" умалчивает о многом в своих книгах, налегая только на тему жестокости органов НКВД и слегка отдавая дань мерзавцам из отпетых уголовников. Да НКВД СССР по грубости и жестокости в подметки не годится МВД РФ, и это демонстрируется почти каждый день на ТВ в разных репортажах. А у советского милиционера даже пистолет был в редкость, а о дубинках и не слыхал никто.

Collapse )

Что будем праздновать 12 июня?


Интересный текст с анализом завтрашнего праздника. Помню, всегда, еще в детстве, смешно было, когда его называли "Днем независимости России". Думается, это было сделано по образцу аналогичного американского праздника.


Что вы празднуете, господа?
СЕГОДНЯ в списке наших праздников есть странный, смысл которого не понятен большей части населения страны. Он приходится на 12 июня и знаменует собой день принятия Декларации о суверенитете РФ. Этот день был объявлен разрушителями СССР «Днем независимости России». Дальше возникает резонный вопрос: независимости от чего? От тысячелетней истории российской государственности? От страны, ставшей единым домом и защитой для множества народов, которая почти не знала национальной розни? От уважения и авторитета, который имела наша держава на международной арене? От деяний наших предков, собиравших Большую Россию и проливавших кровь за нее? Чтобы не отвечать на этот серьезный вопрос, но сохранить этот день как памятный и праздничный (для выигравших в смуте 90-х), было решено объявить его «Днем России».
Collapse )